Un bun amic scria zilele trecute un text despre ”Ponta Dumnezeu” în care descrie, alarmant, modul în care prim-ministrul României a ajuns să se hrănească din propria putere la fel cum făcuse odinioară Adrian Năstaste şi îi recomandă, inutil din punctul nostru de vedere, un examen de conştiinţă cotidian. Atâta doar că atunci când vine vorba de examene, omul are o înclinaţie dovedită spre trişerie, deci n-ar folosi la nimic. Alţi autori cred că în anul care a trecut de la tentativa de lovitură de stat nu s-a schimbat, de fapt, nimic, şi că între ”regimul Ponta” şi ”regimul Băsescu-Boc” n-ar fi nicio diferenţă, ceea ce este o minciună. Adevărul este că există o diferenţă fundamentală. Ponta invocă şi acum cu fustrare ”regimul Morar-Macovei” şi aici se află cheia regimului său.

Schimbarea de regim nu constă în coabitare sau în asumarea de către prim-minstru a unor puteri din ce în ce mai mari, deşi nimeni, între 2005-2012 n-ar fi îndrăznit să facă ceea ce face Ponta azi. Schimbarea de regim nu constă nici în înlocuirea lui Băsescu cu Ponta ”pe tron” şi nici măcar în guvernarea prin Ordonanţe de Urgenţă. Toate guvernele au recurs la Ordonanţe de Urgenţă dar numai un singur prim-ministru a îndrăznit să justifice acest abuz acuzând ”sabotajul” Opoziţiei. Ai peste 70% în Parlament şi te deranjează Opoziţia? Păi, ce fel de guvern conduci şi cum îţi imaginezi că poţi justifica faptul că legiferezi discreţionar acuzând o opoziţie cvasi-inexsistentă?

Semnele schimbării de regim le-am văzut în cazul liceului Bolintineanu şi a fraudei de la Bacalaureat pentru că asta a vrut domnul Ponta să vedem. Pentru aceia dintre noi care mai au o legătură oarecare cu şcoala, ceea ce s-a întâmplat acolo a fost o fraudă evidentă şi clară şi, mai important, această fraudă s-a petrecut la nivel de profesor, la nivelul directorului, al inspectoratului şi chiar mai sus. Când în ast