Judecătoarele care au anulat condamnarea la şapte ani de închisoare a lui Dinel Staicu "au nesocotit în mod grav normele de drept procesual penal", se arată în opinia separată formulată la decizia prin care CSM a respins acţiunea disciplinară împotriva celor trei magistraţi.

Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a respins, pe 4 decembrie 2012, ca neîntemeiată acţiunea disciplinară împotriva judecătoarelor Liliana Bădescu, Veronica Cîrstoiu şi Dumitriţa Piciarcă, de la Curtea de Apel Bucureşti, care au anulat condamnarea la şapte ani de închisoare a lui Dinel Staicu, în dosarul fraudării Băncii Religiilor.

Potrivit motivării hotărârii, dată publicităţii, vineri, de CSM, "obiectul verificării disciplinare nu-l poate constitui raţionamentul logico-juridic al magistratului chemat să judece/ instrumenteze o cauză", iar "opinia pe care acesta şi-o formează, în urma raţionamentului logico-juridic nu poate fi cenzurată decât în căile de atac prevăzute de lege şi nu poate forma obiectul unei verificări disciplinare".

Secţia pentru judecători a reţinut totodată că cei trei magistraţi nu au acţionat cu gravă neglijenţă.

Decizia prin care s-a stabilit că cei trei magistraţi nu au săvârşit abaterea disciplinară "constând în exercitarea funcţiei cu gravă neglijenţă, prin încălcarea din culpă în mod grav, neîndoielnic şi nescuzabil a normelor de drept procesual" a fost luată cu majoritate de voturi, însă a fost şi o opinie separată în sensul admiterii acţiunii disciplinare.

În opinia separată se precizează că "cele trei pârâte judecătoare, prin pronunţarea deciziei penale nr... au nesocotit în mod grav normele de drept procesual penal ce reglementează instituţia contestaţiei în anulare, pe care au transformat-o dintr-o cale extraordinară de atac într-o cale ordinară de atac, prin reanalizar