- Editorial - nr. 135 / 12 Iulie, 2013 Premierul Victor Ponta declara recent, la un post de televiziune, ca revizuirea Constitutiei, regionalizarea si descentralizarea raman obiective fundamentale ale PSD si USL; ca in ce priveste momentul desfasurarii referendumului de revizuire a Constitutiei, decizia in acest sens nu va fi luata doar de PSD, ci de USL, urmand ca ulterior sa se discute si cu UDMR si PP-DD pe aceasta tema. Daca, insa, pe agenda USL problemele mentionate constituie o prioritate a acestui an politic, pentru UDMR, regionalizarea – ca sa vizam doar acest aspect – s-a inscris demult in sfera preocuparilor… vizionarilor UDMR. Si din cu totul alte considerente decat cele ale Guvernului Ponta. Facand, astfel, un recurs la memorie, ne amintim ca, cu un prilej, la conferinta "Noi regiuni de dezvoltare pentru Romania”, liderul, pe atunci, al UDMR, Marko Bela, a evocat in discursul sau – "Regiuni in Europa, regiuni in Romania” – tocmai ceea ce stiam demult: ca UDMR contesta – acum o face la alti parametri noul lider, Kelemen Hunor – ideea statului national unitar si supraliciteaza rolul comunitatilor etnice (in cazul Romaniei, al celei maghiare) in contextul Europei, pe care Uniunea o concepe, in viitor, ca o "Europa a regiunilor” (ca in Evul Mediu n.n.), nu a "statelor nationale”. De aici si "grija” lor, a liderilor UDMR, pentru ca sub masca asa-zisei ramaneri in urma, economic vorbind, anumite judete (cu trimitere la Covasna, Harghita si chiar Mures) sa ramana, administrativ vorbind, sub aceeasi "cupola”, pentru a nu afecta componenta etnica. La intrebarea retorica: "Spre ce Europa ne indreptam; cum va arata ea din punctul de vedere al coexistentei diferitelor popoare?”, Marko Bela eluda, cu buna stiinta, rolul statelor nationale, aducand in discutie aceleasi exemple cu care ne-a obisnuit in ultimii 23 de ani – Tirolul de Sud, regiunile autonome din Spania,