Noua Constitutie a trecut de comisia parlamentara. A primit si un aviz pozitiv cu corectii recomandate de catre Consiliul Legislativ, iar acum asteapta avizul Curtii Constitutionale.

Pana cand Curtea Constitutionala se va pronunta, as vrea sa analizam cateva prevederi extreme de controversate introduse in noua Constitutie.

Una dintre ele este deja obligatia oricui de a se prezenta in fata unei comisii parlamentare pentru audiere.

Initial, obligativitatea se referea la oricine, si asta includea judecatorii si procurorii, ministrii si chiar presedintele tarii. Prevazand faptul ca o astfel de formulare nu ar putea trece de avizul CCR, comisia parlamentara de revizuire a Constitutiei a restrains lista de prezenta obligatorie la audieri la persoane care nu fac parte din puterea judecatoreasca sau executiva.

Chiar si asa prevederea respectiva poate genera abuzuri, si o sa explic in continuare de ce.

In democratiile consolidate, prezenta in fata unei comisii parlamentare pentru audiere este obligatorie pentru persoane fizice sau institutii, cu respectarea echilibrului puterilor in stat.

De exemplu, in ziua de azi, congresul american poate chema pe cineva la audieri in urmatoarele situatii:

Un congressman american este suspectat de fapte de coruptie sau moralitate indoielnica si este chemat la judecata la comisia de etica. Comisia are dreptul sa cheme martori si sa investigheze acuzatiile si sa propuna sanctiuni in cazul in care faptele se dovedesc adevarate. Multi congressmeni demisioneaza inainte de a ajunge la judecata comisiei de etica. Comisia respectiva actioneaza separat de alte institutii ale statului care pot investiga aceeasi situatie. Puterea executiva pune in miscare unele decizii controversate care provoaca efecte nedorite, iar congresul investigheaza cauzele problemelor. Daca se