În Consiliul de Coordonare care a avut loc sâmbătă, unii dintre cei mai importanţi oameni de la vârful Federaţiei Naţionale Mine Energie, condusă de Marin Condescu, au pus întrebări dificile şefului FNME. Ei s-au referit la activitatea lui extra-sindicală, mai mult „fotbalistică”, fiind nemulţumiţi şi de felul în care „preşedintele” nu a reuşit să rezolve problemele liderilor de sindicat care au rămas fără funcţiile de inspectori sociali. De asemenea, declaraţiile radicale din ultimul timp ale lui Marin Condescu, Constantin Mitrescu şi Marin Golea nu au avut nimic de-a face cu felul în care şi-ar fi dorit prim-vicepreşedintele FNME, Ion Ruşeţ, să încheie conflictul cu administraţia.

Un alt lider important în FNME, Nelu Roşca, şi-a făcut cunoscută dilema: dacă în minerit şi energie „mai merge cu liderii patroni sau fotbalişti”, sugerând o schimbare în cugetul liderilor de sindicat. Cu alte cuvinte, acesta a dat de înţeles că liderii de sindicat au cu totul altă menire decât să patroneze SRL-uri sau echipe de fotbal. Consiliul de Coordonare al FNME a avut loc la Motru, sâmbătă, 13 iulie. Aici au participat 160 de delegaţi din partea sindicatelor de la CEO, Nuclearelectrica şi de la Uniunea Lucrătorilor din Sare şi Nemetalifere.

Condescu şi-ar da demisia, dar nu pentru că ar avea ce să-şi reproşeze

Marin Condescu a vorbit despre demisie, dar nu în sensul că ar avea ceva să-şi reproşeze. El a dat vina, pentru eşecul sindical din ultimul timp, pe cei care au semnat adiţionalul la contractul individual de muncă. Marin Condescu a făcut referire la inspectorii sociali care au fost de acord cu măsura administraţiei de a diminua, acolo unde este cazul, veniturile salariaţilor TESA. Acesta a considerat că „vinovaţii”, printre care şi Ion Ruşeţ, ar fi cauza pentru care el ar demisiona din funcţie.

Ruşeţ ar putea să se despar