Demolarea de catre Primaria Municipiului Bucuresti a cladirii superbe din str. Haralambie Botescu nr. 18 a starnit o mare emotie on-line. In cursul discutiilor on-line au aparut o serie de intrebari la care voi raspunde aici in detaliu.
Situatia pe scurt:
- imaginea cladirii demolate se gaseste pe http://www.hotnews.ro/galerie?galleryId=15185543
- demolarea este ilegala, chiar penala; Asociatia Salvati Bucurestiul obtinuse irevocabil in instanta suspendarea autorizatiei de demolare pentru acest imobil; Primaria a emis o noua autorizatie cu acelasi continut
- demolarea este inutila, caci bulevardul Berzei Buzesti putea fi largit fara demolarea casei; chiar planul bulevardului (PUZ) aprobat de primarie in urma cu doua luni prevedea demolarea doar a unui sfert din cladire si construirea in prelungirea fatadei
- demolarea s-a petrecut ca de obicei in week-end, cand institutiile de control nu functioneaza.
Intrebari si raspunsuri:
I: De ce nu a intervenit Asociatia Salvati Bucurestiul la fata locului?
R: Pentru ca exista o autorizatie de demolare emisa de Primarie si un aviz de demolare emis de Ministerul Culturii. Asa cum este conceput sistemul administrativ, nu exista institutie care sa suspende la fata locului lucrarile care se executa in baza unei autorizatii. Doar instanta poate suspenda autorizatia, in urma unui proces.
I: In cazul in care se emite un act identic cu unul deja suspendat, cel de-al doilea este suspendat de drept.
R: Asa este, numai ca institutia care constata suspendarea de drept este tot instanta, si tot in baza unui proces.
I: A emite un act cu acelasi continut cu unul deja suspendat constituie infractiune.
R: Asa este, numai ca infractiunea se constata de catre instanta in urma cercetarii Parchetului, care dureaza in jur de 2 ani. Pentru ca plangerea sa aiba sorti de izbanda, p
