Hai că asta e tare (să aveţi la îndemână o lămâie când citiţi). Despre Ponta e vorba: „un tânăr politician cu viziune, extrem de apreciat pe plan internaţional, probabil viitorul lider regional al acestei părţi de lume, poziţie deţinută până în prezent de prim-ministrul Poloniei, Donald Tusk”. O spune Ionel Blănculescu, într-un articol din „România liberă” în care reuşeşte perfomanţa extraordinară să-şi înfigă limba atât în dosul premierului, cât şi în cea a barbadosienilor de la RMGC (compania care intenţionează să extragă aurul de la Roşia Montană). Ca şi în cazul articolelor publicitare din „Capital” (despre care am scris ieri – detalii aici), „România liberă” nu-l marchează ca fiind vorba de „publicitate” (P) sau „advertorial” (A). E drept, în „România liberă” articolul apare la secţiunea „opinii/comentarii”, nu la cea de „eveniment” (cazul „Capital”). Chiar şi aşa, reprezentând opinia autorului nu neapărat a publicaţiei, o bună-practică jurnalistică (o puteţi vedea la diferite ziare/paltforme online vestice sau americane) ar recomanda apariţia, la final (sau chiar la început) a unor scurte notiţe privitoare la calitatea în care autorul se pronunţă. În cazul domnului Blănculescu amănunte de genul că e consilier al domnului Victor Ponta şi consultant al RMGC. Chiar doare aşa de tare o asemenea specificaţie?

***

În privinţa conţinutului „comentariului” domnului Blănculescu nu pot spune decât că e o halucinaţie continuă. La un moment dat, domnul Blănculescu se lăuda cu competenţele sale în domeniul psihologiei (psihanalizei, mai exact). Cu siguranţă că are şi ceva prieten psihiatru, care să-i explice, într-o pauză de respiraţie, care sunt simtomele (şi riscurile) stării de delirium. Până nu e prea târziu (pentru domnia sa). Câteva exemple: „Condiţiile iniţiale au fost revizuite, statul urmând să câştige şi mai mult din acest proiect decât până acum, d