Nu stiu daca senatorul Valer Marian - cel care il acuza pe Liviu Dragnea ca a fraudat referendumul de vara trecuta, iar pe Victor Ponta, printre altele, ca ar fi participat la orgii homosexuale - are sau nu probleme psihice dupa cum lasa sa se inteleaga premierul.
Dar stiu ca Valer Marian a fost unul dintre varfurile de lance ale atacurilor PSD impotriva adversarilor. A lansat acuzatii de toate felurile, la fel de teribile, impotriva lui Traian Basescu, a lui Mihai Razvan Ungureanu si a multor altora. Nu-mi aduc aminte ca pe vremea cand Valer Marian improsca adversarii cu venin si laturi, vreun lider PSD sa-i fi pus la indoiala normalitatea psihiatrica.
Dimpotriva, Valer Marian a fost unul dintre baronii PSD, lider de Satu Mare si senator. A avut tot sprijnul PSD. Pe atunci nu era nebun? Nu avea probleme psihice? Iar presa care ii prelua pe atunci acuzatiile nu profita de necazul unui om, asa cum fac, potrivit lui Victor Ponta, cei care preiau acuzatiile lui Valer Marian impotriva fostilor sai tovarasi?
Ce ti-e si cu nebunia asta, cum loveste ea la momentul oportun oameni pana atunci perfect normali si onorabili, nu-i asa? La fel cu hotia si cu prezumtia de nevinovatie.
Victor Ponta indeamna Parchetul, ca tare bine se pricepe la dat ordine procurorilor, sa-i ia la intrebari pe hotii de Videanu, Duta, Blejnar, care ar fi furat o tara. Or fi furat, nu zic nu, dar o fi treaba lui Victor Ponta sa le declare vinovatia? Stiu ca impotriva celor trei a fost sesizat DNA, deci nu vad ce treaba mai are Victor Ponta cu ei.
Daca are o grija cu toate dosarele aflate pe rolul DNA, nu se intreaba dl. Ponta cum mai merge treaba si cu dosarul Dragnea, de exemplu. Iau si eu un exemplu la pura intamplare, desigur.
Vad apoi ca Videanu, Blejnar si Duta sunt declarati hoti. Asa o fi, nu zic nu, dar nu era d
