Mai mulţi juraţi au vrut iniţial să-l condamne pe George Zimmerman la omor din culpă sau prin imprudenţă, iar atunci când a avut loc votul final unii membrii ai juriului au plâns, a dezvăluit un jurat într-un interviu exclusiv acordat postului de televiziune CNN. „Unii juraţi voiau doar să-l găsească vinovat de ceva, dar pur şi simplu nu există o bază legală pentru asta”, a spus acesta.

Trei dintre cei şase juraţi care l-au achitat până la urmă pe George Zimmerman pentru uciderea unui tânăr afroamerican voiau să-l condamne pe acesta atunci când au început deliberările, a declarat o femeie identificata ca juratul B-37 luni seară, în cadrul emisiunii Anderson Cooper 360 difuzată de CNN.

Femeia a adăugat că trei juraţi voiau să-l condamne pentru omor din culpă sau prin imprudenţă, însă după analizarea mai atentă a legislaţiei au decis să-l achite.

George Zimmerman a fost acuzat de omor din culpp, după ce a împuşcat mortal în februarie 2012 un tânăr afroamerican de 17 ani, neînarmat, dar juriului a avut opţiunea de a lua în considerarea şi un cap de acuzare pentru omor prin imprudenţă.

Primul rundă de vot în cadrul juriului, care a avut loc vineri, în prima zi de deliberări, trei dintre membrii juriului format exclusiv din femei doreau achitarea, doi au votat pentru condamnarea pentru omor prin imprundenţă şi unul pntru omor din culpă.

„De aceea a durat atât de mult”, a declarat ea. Juriul a cerut apoi clarificări din punctul de vedere al legislaţiei, iar juratul care era în favoarea condamnării pentru ucidere din culpă şi-a schimbat votul pentru omor prin imprudenţă.

Juratul a adăugat că „unii juraţi voiau doar să-l găsească vinovat pentru ceva, dar pur şi simplu nu există o bază legală pentru asta”, a declarat B-37. Atunci când a avut loc ultima rundă de vot, care i-a decis soarta