In campania electorala pentru presedentie din 2000, candidatul Isarescu declina orice fel de responsabilitate profesionala in privinta falimentelor bancare de tipul Bancorex, omitand rolul de supraveghetor si reglementator al BNR.
In acest moment provizioanele bancare au trecut de 20% si la fel ca in anul 2000, ca si cum timpul a stat in loc, aceeasi reprezentanti BNR declina orice fel de responsabilitate.
Despre politica monetara si de credit inoportuna a BNR, care a grabit si adancit recesiunea si a mentinut stagnarea economica am mai scris.
Si in cazul reactiei la criza incepind cu Octombrie 2008, Guvernatorul BNR nu are ce sa isi reproseze.
Bancile comerciale abordeaza expunerile din perspectiva teoriei portofoliului.
O economie care “refuza”, fiind impiedicata premeditat prin politica monetara si de credit, sa creasca este greu de anticipat pentru actori rationali.
Nu este pentru prima data in ultimii 4 ani dar raportarea este denaturata de existenta portofoliilor de credite parcate in exterior.
Pentru prima data mentionarea unei deteriorari viitoare a portofoliilor de credite din Romania peste 20% a aparut la inceputul anului 2008 intr-o lucrare apartinind economistilor de la Deutschebank.
Masurile luate ori ne-luate de BNR in ultimii 4 ani nu au facut decat ca aceasta prognoza sa se adevereasca.
La inceputul anului 2008 cand prognoza se realiza premizele existau pentru o astfel de deteriorare a portofoliilor. Ce a facut BNR in aceasta perioada si ce ar fi trebuit sa faca ( altfel spus ce au facut Bancile Centrale care s-au preocupat de economie si sectorul bancar) sunt lucruri diferite.
Premizele in 2008 erau urmatoarele:
- eurizarea economiei
- liberalizarea de curand a creditarii pentru populatie
- inflatarea preturilor proprietatilor
- aprecierea iresponsabila a monedei nationale