► Denunţ penal cu iz de ţuică. Sau, unde dai şi unde crapă…

III. Şi acum să trecem la examinarea contractului încheiat între Societatea Corvin şi M.A.T., vizat în a doua interpelare adresată domnului prim-ministru şi domnului ministru de finanţe.

În vara anului 1939 luna Iulie, Societatea Corvin, a cărei stăpâni sunt şi astăzi domnii deputaţi Miocu şi Dânşoreanu, a încheiat un contract cu M.A.T., adică Monopolul Alcoolului şi Tutunului, în baza căruia s-a obligat să plătească S.A. Corvin cinci bani pro hectolitru grad pentru ajutorul ce-l dă această societate la strânsul ţuici din judeţul Hunedoara. Acest comision s-a ridicat mai târziu la 6%, ceea ce însemna că M.A.T. plăteşte societăţii Corvin un comision de 16-18 mii lei după fiecare vagon preluat. Acest contract oneros pentru M.A.T. şi favorabil pentru domnii Miocu si Dânşoreanu s-a încheiat la stăruinţele acestora, ceea ce se poate dovedi prin depoziţiile martorilor Petru Guia Moţu, comerciant Deva, Leontin Pârvu, avocat, Bucureşti, Badea Gheorghe, fost director general al monopolului, Iosif Pernicek, director de Bancă, Ilia, şi Bogdan Nicolae, învăţător pensionat în Ilia. Prin aceşti martori se poate dovedi că domni deputaţi Miocu şi Dânşoreanu au intervenit direct atât la M.A.T., cât şi la domnul Mitiţă Constantinescu, ministru de finanţe pe acele vremuri, ca acest contract să se încheie şi să fie aprobat de minister, apoi că domnii Miocu si Dânşoreanu au condus şi supravegheat personal executarea acestui contract luând toate dispoziţiile de lipsă.

Că această afacere a fost prejudicioasă pentru M.A.T. şi în folosul reclamanţilor se poate constata din următoarele:

1. Din contractul de comision încheiat între Corvin şi între Banca Pruna din Ilia şi

2. Din scrisoarea adresată mie de domnul Iosif Pernicek director de bancă din Ilia, cu data de 7. XI. 1940. Aceste scriso