Subiectul politizării conducerii poliţiei arădene scoate la iveală falsitatea oamenilor politici din Arad. Dacă despre preşedintele PNL, Ioan Cristina, cel care susţine că nu semna protocolul cu PSD dacă vedea că e inclus şi şeful poliţiei, ştiam că e mai nevinovat, despre Iustin Cionca aveam informaţii (sigure) că e om serios. De aici surprinderea, mai ales pentru Cionca, vis-a-vis de ieşirea celor doi în public, pentru a susţine depolitizarea poliţiei.
Ioan Cristina, cum spuneam, susţine că nu semna protocolul dacă ştia că este menţionată şi funcţia de şef al poliţiei în acea hârtie. Mai întâi, e un lucru inacceptabil, în primul rând pentru liberalii arădeni, ca preşedintele lor să semneze fără măcar să citească un document atât de important, care vizează practic guvernarea locală. Oare chiar atât de naiv să fii să nu citeşti sau cât de neinspirat să spui că n-ai citit acel document? Cum să le spui oamenilor tăi că i-ai angajat în fel de fel de acţiuni fără să citeşti la ce angajezi partidul ? În oricare dintre variante, ieşirea lui Ioan Cristina este descalificantă pentru un preşedinte de partid. În al doilea rând, dacă n-ar fi ştiut de acel paragraf din protocol, Ioan Cristina putea să-l întrebe pe colegul său Mihai Calimente, care nu numai că n-a fost deranjat că funcţia de şef al poliţiei a fost scoasă pe taraba negocierii PSD-PNL (la care a participat şi Ioan Cristina, care o fi aţipit la negocieri când s-a discutat de poliţie). Ba mai mult, Calimente a fost extrem de interesat de cine ajunge şef la poliţie, la fel cum a fost şi primarul Farcaşiu, de la Târnova, un alt liberal cu care Cristina putea să stea de vorbă, pentru a se informa cum merg treburile în USL Arad. Sau putea discuta cu oameni de afaceri care sponsorizează PNL Arad şi care doreau şi ei un anumit şef la poliţie. Preşedintele PNL Arad a ales însă varianta naivităţii, care nu numai c
