Un comentariu pe teme geo-politice despere relația București-Chișinău-Moscova.

Vizita presedintelui român la Chisinau face parte dintr-o ecuatie mai larga, care a inceput sa prinda contur inca de la sfirsitul primaverii, cind doi reputati analisti americani au facut un tur al acestei regiuni si au dat citeva sugestii României in cadrul unei conferinte, care a fost girata de ambasada Statelor Unite la Bucuresti.

La sfirsitul lunii mai, Matthew Rojansky de la Centrul Carnegie le spunea oficialilor români: „daca incercati sa solutionati conflictul dintre Republica Moldova si Transnistria, crezind ca veti rezolva mai intii aceasta problema si apoi veti solutiona problema cu Rusia, sa stiti ca de fapt este invers”. Expertul american argumenta ca Rusia si România au creat un mediu propice conflictului dintre Moldova si Transnistria si ca o reconciliere ruso-româna va duce indirect la rezolvarea chestiunii nistrene. In aceasta cheie pare sa se desfasoare relatia triunghiulara dintre Moscova, Bucuresti si Chisinau, iar presedintele Traian Basescu s-a asezat deja in aceasta paradigma: inainte sa plece spre Republica Moldova, presedintele român a declarat pentru Europa Libera ca nu sint „deranajante” „presiunile pe care le face Rusia in Republica Moldova” si ca Moscova se intereseaza de Moldova „in mod legitim”. Aceste declaratii axiomatice lansate de Traian Basescu fac parte din planul de normalizare a relatiilor dintre România si Rusia.

In acelasi interviu, presedintele român recunostea indirect ca Transnistria reprezinta o problema de securitate atit pentru Bucuresti, cit si pentru Moscova, devreme ce presedintele român a discutat-o cu Nikolai Patrușev, șeful Consiliului de Securitate din Rusia. Printr-o coincidenta stranie Patrusev a venit in România in aceeasi zi in care a aterizat la Bucuresti si seful spionajului american, John Bre