Pentru nesoluţionarea conflictului transnistrean este vinovată atât Rusia cât şi Ucraina. Deşi mimează la nivel internaţional că mediază acest conflict, ea a acţionat permanent pentru nesoluţionare.

Acest lucru nu este unul întâmplător, aşa cum lasă Ucraina să se înţeleagă. Nu e vorba aici de nici o incompetenţă ci de blocarea intenţionată a procesului de negociere.

Republica Moldova are graniţă directă cu Ucraina şi nu cu Rusia iar interesul Ucrainei este de a menţine o zonă de instabilitate pe care o poate controla prin intermediul serviciilor de securitate.

Deşi vina eşecului negocierilor cade exclusiv asupra Rusiei, Ucraina se ascunde de fapt în spatele acesteia pentru a adânci şi mai mult problema Transnistreană.

Soluţionarea conflictului stă direct în mâna acestei ţări care ar fi putut lua măsuri de ermetizare a acestei graniţe ilegale şi nerecunoscute, lucru care în 20 de ani ar fi dus la căderea economică a regiunii. O înţelegere cu autorităţile de la Chişinău ar fi soluţionat conflictul indiferent care ar fi fost atitudinea Rusiei.

În schimb ţara vecină preferă să îşi ţină acolo o întreagă armată de agenţi, mulţi din ei acţionând chiar şi pe teritoriul Republicii Moldova în zona de Nord şi în cea din Sud, unde conduce cu succes acţiunile de insubordonare în numele Moscovei.

Ori nu cumva vorbim de acea Ucraină care mimează integrarea europeană?

Am văzut acum ceva timp o mea culpa referitor la eşecul negocierilor... joc de faţadă şi nimic altceva. Dezinformare la care nimeni responsabil (vorbesc aici de responsabilii statului român) nu poate adera.

Rămâne întrebarea dacă nu cumva ţinta acesteia este de a rupe Transnistria pentru sine, din moment ce există un asemenea interes pentru nesoluţionare. Cu Nordul şi Sudul deja luate (Bucovina şi Bugeacul) idealul Ucrainian de