Steaua ar putea fi nevoită să plătească alte câteva milioane de euro pentru Mihai Costea, susţine Adrian Mititelu.

Adrian Mititelu continuă lupta cu cei din conducerea fotbalului românesc. Situaţia a ieşit din nou în prim plan, după ce Steaua a anunţat că Reghecampf nu se mai bazează pe Mihai Costea şi acesta poate pleca.

Aproape imediat, conducerea din Ghencea şi-a dat seama că în contractul din transfer dintre Universitatea Craiova şi Mihai Costea există o clauză prin care prima rămâne cu 40% dintr-un eventual transfer. În plus, dacă ar fi dat afară pe perioada contractului, Craiova ar trebui să primească despăgubiri de un milion de euro. Asta în contractul de transfer.

Adrian Mititelu vine însă cu o altă ipoteză. Mihai Costea n-a fost transferat de la Craiova în baza unui acord între cele două grupări, ci abia după ce Universitatea a fost dezafiliată, iar jucătorii au fost declaraţi liberi de contract. ProSport a scris la acea vreme că Mihai Costea a fost legitimat abia după ce jucătorul a fost declarat liber de contract.

Practic, înţelegerea care a existat atunci între Craiova şi Steaua pentru transfer n-a fost validată de LPF, iar contractul este nul. Steaua a ieşit în pierdere în urma acestei situaţii complicate, deoarece achitase deja 1.1 milioane de euro din cei 1.4 milioane pentru transferul lui Mihai Costea. În condiţiile în care jucătorul era liber de contract. Banii n-au mai fost recuperaţi de Gigi Becali.

Acum, Adrian Mititelu susţine că Steaua ar urma să achite alte câteva milioane de euro pentru legitimarea lui Mihai Costea. Conform declaraţiilor oferite de patronul Ştiinţei, FRF şi LPF au fost date în judecată pentru recuperarea prejudiciului cauzat echipei prin declararea jucătorilor liberi de contract. La dosar au a fost ataşată clauza de reziliere a lui Mihai Costea, care este în valoare d