DE LA O ZI LA ALTA
Enigmei apolitismului
"CAZUL TURIANU"
- DIVERSIUNE INTRA-FEDESENSTĂ SAU SIMPLĂ REGLARE DE CONTURI?
CEA MAI LA ÎNDEMÂNĂ EXPLICAŢIE ÎN LEGĂTURĂ CU SCHIMBAREA DIN FUNCŢIE A PREŞEDINTELUI TRIBUNALULUI MUNICIPIULUI BUCUREŞTI A FOST ACEEA CĂ EPURAREA SE DATOREAZĂ ADMITERII CONTESTAŢIILOR PRIVITOARE LA CANDIDATURA DLUI ILIESCU ÎN ABSENŢA CALITĂŢII SALE DE MEMBRU AL FDSN.
Cu alte cuvinte, dl Turianu a fost ferm în reglementarea acestui caz.
ASERŢIUNE CEL PUŢIN PERICULOASĂ — PENTRU CĂ EA IMPLICĂ RECUNOAŞTEREA INTERVENŢIEI DLUI TURIANU ÎNTR-O CAUZĂ JUDECATĂ DE UN COMPLET AUTONOM!
Unii comentatori au încercat să facă, cu acest prilej, din dl TURIANU un opozant al preşedintelui ILIESCU. Cu sau fără sprijinul unor elemente diversioniste din interiorul partidului de guvernământ, s-a încercat conturarea unui portret pe care faptele îl contrazic.
NOI CREDEM CĂ, DIMPOTRIVĂ, DL TURIANU A FOST "MAZILIT" DE ELEMENTELE RADICALE DIN FDSN, TOCMAI PENTRU ATITUDINEA SA FAVORABILA DLUI ILIESCU!
ARGUMENTE? IATĂ-LE:
ÎN NU MAI PUŢIN DE ŞASE PROCESE, AVÂND CA OBIECT CONTESTAREA CANDIDATURII DOMNULUI ILIESCU LA PREŞEDINŢIE, ŞI ÎN CARE CONTESTAŢIILE AU FOST RESPINSE, DL TURIANU A FIGURAT CA MEMBRU (O DATĂ) ŞI CA PREŞEDINTE (DE CINCI ORI !) AL COMPLETULUI!!!
Remember: DOSARUL NR. 1 — decizia din 27-04-1990 — contestaţia formulată de Constantin Mandrea (dl Turianu — judecător) ; DOSARUL nr. 22 — decizia nr. 18 din 2-05-1990 — contestaţia formulată de Frontul Democraţiei şi Unităţii Naţionale (dl Turianu — preşedinte); DOSARUL nr. 25 — decizia nr. 19 din 2-05-1990 — contestaţia formulată de Vlădoianu Ion (dl Turianu — preşedinte) ; DOSARUL nr. 28 —- decizia nr. 22 din 2-05-1990 — contestaţia PNŢCD-Timiş, PSL,
UDC-Sibiu, UDM Craiova (dl Turianu — preşedinte); DOSARUL nr. 37 —decizia nir. 23 din 2-05 1990 — c
