Colegiul Director al Federaţiei Naţionale Mine Energie a avut, vineri, o şedinţă de pe urma căreia s-a putut trage concluzia că se adânceşte prăpastia dintre liderii loiali lui Marin Condescu şi cei care contestă deciziile sale. Mai mult, s-a pus problema că acesta a început să îşi piardă relaţiile cu administraţia CEO, cu mulţi dintre oamenii politici şi, mai grav, pe la Bucureşti, pe la ministere. Lipsa diplomaţiei în cazul liderului sindical a făcut ca FNME să fie decredibilizată, însă, deocamdată, nimeni nu pune, tranşant, problema unei schimbări. Totodată, s-a discutat şi problema protestelor de la finele acestei luni, pentru care se face referendum prin subunităţile CEO, concluzia fiind că, fără îndoială, acestea nu vor mai avea loc, pentru că nu există suficientă susţinere. Asta în ciuda faptului că au fost puşi să strângă semnături inclusiv şefii de formaţii de pe la unele subunităţi, cum este cazul UMC Roşia. Șeful FNME, arătat cu degetul

Federaţia Naţională Mine Energie scârţâie din ce în ce mai mult, iar şedinţele pe care le fac în cadrul Colegiului Director nu par să aducă nimic bun, ci dimpotrivă, se ajunge la din ce în ce mai multe reproşuri. Aşa s-a întâmplat şi vineri, la întâlnirea membrilor din conducerea FNME, unde după mai multe discuţii legate de viitorul federaţiei, preşedintelui Marin Condescu i s-a reproşat lipsa diplomaţiei şi a relaţiilor cu factorii care ar putea să ajute mişcarea sindicală. Discuţiile au plecat de la problema de fond, şi anume nemulţumirea sindicaliştilor din eşaloanele inferioare, cei de la „munca de jos” cum s-ar spune, care îi reproşează lui Condescu că i-a minţit. Acesta le-a promis că rezolvă situaţia privind colectarea cotizaţiilor de către CEO, după ce compania a renunţat să o mai reţină de pe ştate, însă a eşuat. Iar asta presupune pierderi uriaşe din punct de vedere financiar, lucruri care i se impută di