Modurile abordării mediatice a vizitei preşedintelui Traian Băsescu la Chişinău au fost diferite şi au developat nu doar strategii de politică editorială ale vehiculelor mass-media care au tratat subiectul, ci şi afectele politico-financiare ale produselor de presă de la Chişinău.
Deontologia profesională i-a obligat pe toţi observatorii evenimentului să semnaleze şi prezenţa în anumite momente ale vizitei a celor care au contestat anemic oportunitatea prezenţei şefului de stat român în R. Moldova. E normal, rolul unui jurnalist este de a zugrăvi cât mai fidel tabloul complet al unui eveniment, pentru a-l aduce pe cititor prin relatarea sa în atmosferă. Ce poate înţelege însă cititorul unor articole din media de respiraţie rusă, incluzând aici şi cele care siluiesc limba română, care manipulează, pe faţă, fără ruşinea de a fi etichetat cel puţin ca mincinoase?
Potrivit unui mijloc media de inspiraţie mai degrabă şovină, preşedintele Băsescu a fost ”întâlnit” de proteste. Facem abstracţie de calchierea oribilă, în limba română „a întâlni” nefiind deloc sinonim cu „a întâmpina” (cum e rusescul „vstreceati”), care ilustrează doar în ce limbă gândeşte colegiul redacţional. Faptul că autorul şi cei prin filtrele cărora a trecut materialul înainte de a fi aruncat în spaţiul virtual au omis” un element esenţial, acela că numărul celor care au protestat putea fi contabilizat pe degetele de la două mâini, ar trebui să dea de gândit. Se ştie că o jumătate de adevăr este mai gravă, prin ticăloşie, decât o minciună ordinară. Aici argumentele mârşăviei sunt evidente. Să adăugăm că ei nu au suflat nicio vorbuliţă despre faptul că la celălalt capăt de stradă, de zece ori mai mulţi oameni scandau entuziast pro-Băsescu.
Acesta este doar un exemplu din sutele pe care le oferă spaţiul publicistic de la Chişinău, zilnic. Misterul acestor „derapaje” ale celor care, sub aco