O nouă etapă a războiului dintre Universitatea Craiova şi LPF s-a încheiat zilele acestea, cînd DNA a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva lui Adrian Mititelu la plîngerea formulată de Dumitru Dragomir, preşedintele LPF. În rezoluţie se face referire şi la soţia lui Mircea Sandu, care a „împrumutat” clubul Gloria Bistriţa.

Iubitorii fotbalului îşi amintesc, desigur, că, imediat după dezafilierea abuzivă a clubului de fotbal Universitatea Craiova, Dumitru Dragomir l-a acuzat în dese rînduri pe Adrian Mititelu că ar fi primit drepturile de televizare din partea FRF pe o „societate fantomă”!

Acuzaţiile lui Mitică Dragomir veneau ca reacţie la plîngerile penale formulate de Universitatea Craiova împotriva şefilor din fotbal, care, de curînd, au dus la trimiterea în judecată atît a lui Dragomir, cît şi a lui Mircea Sandu.

Prin rezoluţia Direcţiei Naţionale Anticorupţie din Dosarul 49/P/2012, dată în ziua de 16.07.2013, s-a dispus NEÎNCEPEREA URMĂRII PENALE faţă de Mititelu Adrian, acuzat de înşelăciune în legătură cu banii din drepturile de televizare.

Vă prezentăm mai jos facsimilul acestei rezoluţii:

Reamintim că LPF, FRF şi Dumitru Dragomir au susţinut vehement că “Adrian Mititelu a înşelat Liga Profesionistă, încasând drepturile pe o altă societate decât cea îndreptăţită”. De altfel, această operaţiune a fost cel de-al doilea motiv invocat în decizia abuzivă de excludere a Universităţii Craiova de către FRF.

În motivarea procurorilor se reţine faptul că sumele de bani încasate de Club din drepturile TV de la Ligă nu reprezintă o fraudă de la lege şi în niciun caz LPF nu a fost indusă în eroare. DNA a constatat că operaţiunile la care face referire LPF au fost perfect legale şi nu constituie infracţiune.

De asemenea, DNA mai precizează faptul că plîngerea Ligii Profesioneste este una d