Ion Cristoiu spunea că declaraţiile politicienilor „trebuie studiate cu creionul în mână”, sugerând că o analiză pe text e cel mai nimerit lucru, dacă vrei să înţelegi cât mai exact mesajul. A fost una din lecţiile pe care le aplicam ori de câte ori aveam de pătruns în tainele unui caz ca „Aducerea în ţară a lui Hayssam”. Iar acum suntem în faţa acestei poveşti cu terorişti şi spioni, cu oameni politici ce ne transmit prin intermediul camerelor de luat vederi informaţii trunchiate.
Jurnaliştii vor să afle toate amănuntele, pentru că publicul vrea să înţeleagă. Secretele, însă, au fost şi sunt încă bine păzite, autorităţile statului vrând să protejeze planul unei operaţiuni ce ţine de siguranţa naţională. Nici măcar nu s-a spus dacă fugarul a fost adus din Siria, din altă ţară, sau s-a întors singur în România, iar SRI i-a luat urma. Revăzând textele declaraţiilor făcute vineri, 19 iulie, de către preşedinte, premier şi ministrul de Interne am constatat că niciunul nu a spus, „cu subiect şi predicat”, că Omar a fost adus din Siria. Doar scăpările lui Victor Ponta au lăsat loc de concluzii.
Urmărind frazele „cu creionul în mână" am văzut din nou, că în comunicatul Administraţiei Prezidenţiale nu se spune nicăieri că Omar Hayssam ar fi fost adus din Siria şi nici nu se precizează când s-a petrecut aducerea. Se scrie doar că sirianul a fost predat Poliţiei de ofiţeri ai instituţiilor statului.
„În dimineaţa zilei de 19 iulie a.c., a fost predat Poliţiei Române dl. Omar Hayssam. Aducerea sub autoritatea instituţiilor statului român pentru a-şi ispăşi pedeapsa cu închisoarea de 20 de ani pentru acte de terorism, în cazul celor trei jurnalişti români răpiţi în Irak, stabilită de instanţele româneşti, este rezultatul unor activităţi complexe, desfăşurate timp îndelungat de instituţiile de siguranţă naţională ale statului român”.
Premierul, interpelat de
