De vreo două zile a apărut un nou scandal în ”sânul” Stelei, cu Mihai Stoica, din nou, în prim plan. De data aceasta disputa a fost ”impodobită” cu injurii, telefoane temporar și ilegal confiscate pentru o curățare (tot ilegală) de materiale filmate etc. Nu are sens reluarea evenimentului difuzat, video și text, de nenumărate ori, pe mai toate canalele media. Totuși, pentru a putea fi onești cu ambele sau multiplele părți implicate, merită menționate câteva aspecte care să clarifice de ce s-a ajuns la aceste divergențe între manager și doua trusturi de presă, media pro și intact, sau și mai exact, Sport.ro + Prosport + Protv și GSP + GSPTV. Da, MM Stoica are un comportament agresiv, poate ține de temperament, poate din prea multa infatuare și ”putere maxima”, dar în cazul de față a fost constant alimentat de media. În primul rând trebuie spus că tensiunea mocnește de multa vreme. O perioadă îndelungată, sport.ro și prosport au dus o campanie agresivă de denigrare a imaginii Stelei și a oficialilor (patron, antrenor, preparator fizic, manager) acuzând constant de blat și dopaj (direct sau voalat) și multe altele. Practic, începând cu emisiunea de dimineață, dar mai ales la ”ora de prosport” în perioada în care era moderată de C. Stucan, temele zilnice erau legate de posibile substanțe interzise folosite de staful tehnic, posibile implicări în trucarea meciurilor, necesitatea excuderii echipei, necesitatea depunctării, posibile legături cu arbitraje necurate sau cu toate comisiile LPF și FRF etc. Toate acestea au dus în final la ridicarea acreditărilor reprezentanților media pro. O decizie poate normală sau poate nu. Deși, daca e să fim sinceri, atunci cand cineva te denigrează constant parcă nu îți mai vine să îl inviți în casă, nu-i așa? Oricum, personal cred că o campanie de comunicare mai eficientă și o deschidere mai mare ar fi eliminat, din timp, multe d