După excluderea lui Mihai Costea, la Steaua se mănîncă, subit, mai cu poftă.

Neînţelegerile dintre Reghecampf şi Mihai Costea sînt, invariabil, legate de nutriţie. La Craiova, jucătorul a fost exclus pentru că-şi comandase papanaşi. Acum a fost trimis la echipa a doua inexistentă a Stelei pentru că “nu a coborît la masă”. Atacantul nu se alimentează corespunzător cu cerinţele antrenorului. Asta ar fi dedus publicul, dacă cei doi certaţi nu s-ar fi explicat detaliat, “la cald”, pe toate posturile.

Pizza, papanaşii sau postul îmbufnat reprezintă doar suprafaţa problemei. Mihai Costea suferă de sindromul Marica: “Sînt bun, dar nu mă vede antrenorul”. Şi cu Ilie Stan, pe vremea cînd se afla pe banca Stelei, jucătorul oltean a comunicat destul de contondent. Cît despre Reghecampf, se pare că acesta nu titularizează fotbaliştii la cerere şi, spune el, nici nu tolerează puseele de primadonă la care sînt predispuşi atacanţii. “El a dat nişte goluri, dar pentru noi nu asta este esenţial!”, a spus tehnicianul la DigiSport. Esenţial este ca “noi” să funcţioneze şi, pe cît posibil, să nu însemne “noi, Reghecampf”, ci “noi, echipa Steaua”.

Unitatea grupului şi armonia din vestiar reprezintă arme mai preţioase decît valoarea individuală a jucătorilor. Mihai Costea a avut şansele lui să arate că vrea să facă parte din echipa Stelei, nu din proiectul lui personal de celebritate. În sezonul trecut, a jucat în 7 meciuri din Europa League şi a marcat o singură dată. În campionat, a înscris 2 goluri în 12 meciuri. La atacanţi, gradul de prezenţă în teren e simplu de evaluat, nedrept de simplu: după numărul golurilor. Conform statisticilor de pe romaniansoccer.ro, în cariera lui din Liga 1, Mihai Costea înscrie cam o dată la şase meciuri. Nu e o fracţie măgulitoare. Ori încă n-a întîlnit un antrenor care să modeleze formula de joc după profilul ofensiv al fratelui cel