Vlad Perju, profesor de drept constituţional la Boston College, crede că modificarea actualei legi fundamentale nu este necesară şi că Parlamentul unicameral ar fi riscant pentru România.
Cu toate acestea, Perju, care a predat drept european la Harvard, declară că orice referendum trebuie respectat, inclusiv cel privind trecerea la un Parlament uninominal. Parlamentizarea actualului regim semiprezidenţial nu este văzută ca o problemă de profesorul de drept constituţional, deşi reducerea prerogativelor preşedintelui ar putea produce „anumite dezechilibre“.
Perju consideră că instituţia suspendării ar trebui păstrată, deşi este o particularitate originală a Constituţiei autohtone. În viziunea lui, continuitatea constituţională e foarte importantă, chiar dacă suspendările de până acum au produs crize politice majore. „Crizele care nu distrug statul îl întăresc“, spune Vlad Perju.
Credeţi că e necesară modificarea Constituţiei?
V.P.: În ultima vreme modificările constituţionale din diverse ţări fac parte din jocul politic, iar procesul a devenit extrem de politizat. Acest lucru este de înţeles pentru actorii politici care au în spatele lor largi majorităţi, pe de altă parte majoritatea Constituţiilor europene sunt uşor de modificat, spre deosebire de cea americană, de pildă, care e aproape imposibil de schimbat. Constituţia Indiei, în schimb, a fost modificată de sute de ori, iar în astfel de ţări, în care legile fundamentale sunt atât de uşor de modificat, Curţile Constituţionale au dezvoltat doctrine referitoare la lucrurile care nu se pot modifica. Şi în România există astfel de chestiuni care nu se pot modifica.
Actuala Constituţie a României a fost scrisă de oameni crescuţi în perioada dictaturii şi la începutul anilor 1990 a fost destul de criticată. România se poate dezvolta şi moderniza în secolul 21 având la bază această Constituţ
