Interesant punctul de vedere al Simonei Drăghincescu referitor la iniţiativa Partidului Noua Republică de demitere a primarului. Are dreptate când spune că "o treabă isprăvită" ar fi dacă odată cu suspendarea lui Aurel Simionescu s-ar dizolva şi CLM. Mărturisesc că nu ştiu care sunt procedurile legale în acest sens, dar din punct de vedere logic, degeaba schimbi primarul dacă majoritatea în miniparlamentul local rămâne aceeaşi. Să facem un exerciţiu de imaginaţie şi să admitem că ar câştiga alegerile anticipate candidatul susţinut de PNR. Ce-ar putea face? Nu poate SCHIMBA absolut nimic. Va lucra cu şefii şi şefuleţii moşteniţi de la Simionescu şi predecesorii săi, cu aceiaşi viceprimari şi se va lovi de maşina de vot a USL din actualul CLM. Apropo de viceprimari, trebuie subliniat faptul că ei nu pot mişca în front fără aprobarea primarului şi a CLM, aşa că din acest punct de vedere nu pot fi de acord cu Simona Drăghincescu, care ar vrea demiterea lui Dănăilă pentru că de 3 ani are în subordine CET-ul. Dănăilă ar putea fi dat jos dacă el, personal, a făcut vreo prostie sau dacă a pierdut sprijinul majorităţii consilierilor care l-au votat pentru această funcţie, restul sunt poveşti. CET-ul, aşa cum a spus-o plastic preşedintele CJ, Gheorghe Bunea Stancu, a fost "o vacă pe care au muls-o toţi trecătorii". Ideea este că logica Simonei Drăghincescu aruncă şi mai mult în derizoriu iniţiativa PNR. De fapt, devoalează singura raţiune a acestei iniţiative: un exerciţiu de imagine.

Recunosc că până acum m-am abţinut să comentez în vreun fel subiectul din două considerente: 1. Cum, necum, PNR Brăila încearcă să facă puţină opoziţie monopolului USL; 2. Nu sunt de acord, din principiu, cu acţiunile de suspendare ale unor aleşi uninominal decât dacă este vorba despre infracţiuni dovedite. Nu poţi să suspenzi un primar pentru că a numit un incompetent în funcţia