"Cum sa fie jurnalisti chemati la DNA? De ce nu sunt acolo toti jurnalistii din Romania, ca sa-si apere colegii, pentru ca maine pot pati acelasi lucru?", se intreaba oripilati si cam livizi invitatii si moderatorii Antenei 3.

Aceste intrebari sunt suficiente pentru a ne arata o mentalitate profund viciata.

Nu vad nicio contradictie intre calitatea de jurnalist si aceea de audiat, indiferent in ce calitate. Jurnalistii nu sunt deasupra legii, dupa cum libertatea de exprimare nu este un drept fara limite si fara obligatii corelative.

Mihai Gadea si Mugur Ciuvica au fost chemati, deocamdata ca martori, pentru a spune ceea ce stiu despre un anumit caz. Orice martor in orice cauza are obligatia sa colaboreze cu organele de ancheta. De ce nu ar avea-o si jurnalistii?

Vor ramane martori sau vor fi pusi sub acuzare. Si daca vor fi invinuiti, care e gaura in cer? Doi cetateni romani, titulari de CNP, vor fi cercetati pentru niste acuzatii. Daca sunt medici, profesori sau muncitori pot fi cercetati, daca sunt jurnalisti nu pot fi cercetati? Iar daca cumva vor fi gasiti vinovati, mai pot fi socotiti jurnalisti?

Santajul, acuzatia principala din dosarul Alexandrescu, nu este compatibil cu jurnalismul. Este compatibil doar cu puscaria.

Nu vad de ce jurnalistii ar fi solidari cu oameni suspectati ca ar fi calcat in picioare aceasta profesie, ca i-ar fi dus un grav prejudiciu. Nu vad de ce breasla ar trebui sa se comporte asemeni PSD-ului care l-a dus cu alai pe Bivolaru la Parchet si la judecata, ca sa intimideze magistratii, sau asemeni aceluiasi PSD care a organizat manifestatii de sustinere a baronului de Arges, Constantin Nicolescu.

Eu cred ca jurnalistii romani au toate motivele sa se solidarizeze, dar nu in favoarea, ci impotriva practicilor de care este acuzata Antena 3. Sunt practici care