Prea obosit dupa, ma gandesc, indelungata chibzuire asupra contractului de privatizare a CFR Marfa, Victor Ponta pare a avea amnezii.

Uita ca e la putere, uita ce a facut in fericita armonie a coabitarii si, cel mai grav, uita ca interesul national ar trebui sa fie deasupra interesului electoral, oricat de presant.

Altfel nu imi explic halucinanta declaratie data din Palatul Vctoria, nu scapata intr-un colt de strada, prin care Victor Ponta pune din nou, pentru a nu stiu cata oara, sub semnul intrebarii independenta Justitiei.

"Vad ca orice om de afaceri roman care nu se inscrie in Miscarea Populara primeste un dosar penal din 2004, 2006", a declarat Victor Ponta cu referire la "patimile" pe care le suporta bietul Gruia Stoica, convocat la DIICOT pentru a da unele raspunsuri la niste acuzatii de evaziune fiscala, privatizare frauduloasa si crima organizata. Mizilicuri.

Premierul nu pare deloc interesat de aceste acuzatii. El stie sigur ca Gruia Stoica e nevinovat si hartuit doar pentru ca nu s-a inscris in Miscarea Populara, adica mai pe sleau ca nu e omul presedintelui. Asa o fi cum zice, dar de unde stie? A vazut dosarul? Are caderea sa se pronunte?

Sunt cel putin doua greseli impardonabile comise de premier prin aceasta declaratie, greseli care arata o mentalitate profund viciata.

In primul rand, intervine din nou si se pronunta asupra unei anchete penale. Dl. Gruia Stoica nu a fost torturat, nu a fost chemat pentru a fi pus in streang, ci doar pentru a da niste explicatii. Nu a fost victima niciunui abuz, nu a fost comisa nicio ilegalitate impotriva domniei sale. A fost chemat ca oricare cetatean al Romaniei in fata unor organe de cercetare pentru a da niste raspunsuri si s-a dus apoi acasa.

Care e problema lui Victor Ponta? Cu ce drept a interferat din nou, ca in cazul Bolintinea