Santajul nu este o practica noua in presa romaneasca, au mai existat dosare penale si chiar condamnari, dar pentru prima data este pusa sub acuzare o companie de presa, spune directorul excecutiv al Centrului Jurnalism Independent, Ioana Avadani.
Jurnalismul de investigatie a fost inlocuit cu produse jurnalistice "la comanda", cu dosare "strecurate pe sub usa", iar "de aici pana la informatia care este folosita in scopul santajului nu mai este decat un pas", a declarat Ioana Avadani intr-un interviu acordat Ziare.com.
Directorul CJI a invocat autocenzura din presa: "Redactiile si profesionistii evita cu buna stiinta anumite subiecte sau protejeaza anumite persoane, stiind ca de acestea depind veniturile si asa foarte slabe ale companiilor de presa".
Ioana Avadani s-a referit in interviul acordat Ziare.com la vulnerabilitatile jurnalistului, la esecul breslei de a se autoregla, dar si la televiziunile de stiri, care nu aduc bani, pentru ca nu aduc profit, ci influenta si de aici acces la banii publici.
Scandalul Alexandrescu a zguduit presa romaneasca punand reflectorul pe ceea ce am putea numi o noua specie de "jurnalism", cel de santaj. Este un fenomen raspandit sau un caz punctual?
Practica nu este, din pacate, nici unica, nici noua. Au mai existat in Romania astfel de cazuri, si nu ma refer la perioada interbelica. Exista un caz destul de notoriu la Cluj -Liviu Man si "Gazeta de Cluj", unul care s-a lasat cu condamnari, impotriva a doi ziaristi de la "Ziua de Iasi", ca sa nu mai amintim de condamnarea lui Sorin Ovidiu Vantu pentru santaj impotriva lui Sebastian Ghita, de acuzatiile aduse impotriva lui Dan Diaconescu, pentru fapte asemanatoare celor imputate lui Sorin Alexandrescu. Si cate multe altele, de care nu avem cunostinta sau care nu au starnit interes in sfera publica.
Cum spuneam, nici
