Consiliul Superior al Magistraturii va sesiza pentru a doua oara in ultimele doua luni Inspecţia Judiciară în cazul Antena 3.
“În intervalul de timp următor, voi dispune sesizarea Inspecţiei Judiciare pentru a se efectua verificări în vederea apărării independenţei Justiţiei faţă de afirmaţiile făcute în mediul public în speţa Alexandrescu vis-a-vis de ultimele măsuri procesuale dispuse de procurori. Consider că afirmaţiile făcute au scopul de a pune presiune pe procurorii DNA. Sunt făcute în scopul de a influenţa ancheta penală şi au aptitudinea de a influenţa independenţa justiţiei. Eu consider că afirmaţiile care s-au făcut atât pe postul de televiziune care are calitatea de învinuit în cauză, cât şi pe unele publicaţii on-line au aptitudinea de a afecta independenţa justiţiei”, a declarat pentru Realitatea TVOana Hăineală, preşedintele CSM.
Problema este, asa cum am aratat si in interventia la Realitatea TV pe aceasta tema, ca urmarile unei anchete a Inspectiei judiciare in cazul Antena 3 sunt nule.
Concluziile Inspectiei judiciare in cazul unui organ media nu pot avea consecinte juridice, singurul organ abilitat de a aplica sanctiuni in asemenea cazuri fiind CNA. Astfel, in functie de concluziile Inspectiei judiciare, CSM trebuie sa sesizeze CNA.
Consiliul Superior al Magistraturii va sesiza pentru a doua oara in ultimele doua luni Inspecţia Judiciară în cazul Antena 3.
“În intervalul de timp următor, voi dispune sesizarea Inspecţiei Judiciare pentru a se efectua verificări în vederea apărării independenţei Justiţiei faţă de afirmaţiile făcute în mediul public în speţa Alexandrescu vis-a-vis de ultimele măsuri procesuale dispuse de procurori. Consider că afirmaţiile făcute au scopul de a pune presiune pe procurorii DNA. Sunt făcute în scopul de a influenţa ancheta penală şi au aptitudinea de a influenţa independenţa just
