Adesea, în cursul proceselor civile ori penale, instanţele de judecată au nevoie de lămuriri ce trebuie date de către organele de poliţie (în cazul de faţă de către Poliţia municipiului Petroşani) ori chiar de proceduri ce trebuie îndeplinite de către instituţia amintită. În foarte multe cazuri însă, aşa cum am constatat în urma unei analize pe care am făcut-o utilizând resurse disponibile public, procesele bat pasul pe loc (afectând în mod evident drepturile părţilor vătămate) pentru că dl. comandant Titel dă curs solicitărilor primite de la instanţe chiar şi în câteva luni de la solicitarea iniţială, după îndelungi insistenţe ale judecătorilor.
Instanţele sunt nevoite să repede adresele către Poliţie de mai multe ori chiar pentru că dl. comandant răspunde abia după trei, patru sau chiar cinci luni. Oare, dacă ar trimite respectivele adrese pe la diverse terase din Valea Jiului, instanţele n-ar primi răspunsuri ceva mai repede?
Firesc, activitatea fiecărei unităţi de poliţie este analizată prin prisma mai multor calificative acordate pentru diverse tipuri de activităţi derulate de către organele de poliţie. La nivel teoretic, din punct de vedere al activităţii, Poliţia municipiului Petroşani stă bine. Rămânem însă la ideea că asta se întâmplă numai şi numai prin activitatea subordonaţilor d-lui Titel, mulţi dintre ei serioşi şi dedicaţi muncii de poliţie, dar şi în baza coordonării de care aceştia beneficiază din partea adjuncţilor, d-nii Ciucă şi Stegărescu. Căci, dacă n-ar fi d-nii amintiţi la muncă în timp ce dl. comandant bate terasele din municipiu, clar praful s-ar alege şi de această unitate de poliţie.
Dosarul civil nr. 323/267/2012* a fost înregistrat la Judecătoria Novaci la data de 14.03.2013. La termenul din data de 30.04, instanţa a dispus emiterea unei adrese către Poliţia municipiului Petroşani. Procesul a mai fost am
