Proiectul de modificare a Constitutiei Romaniei cuprinde o serie de propuneri care vizeaza si activitatea Justitiei. Printre altele, se preconizeaza ca numarul membrilor Consiliului Superior al Magistraturii sa fie majorat de la 19 la 21, iar cele doua mandate in plus sa fie atribuite reprezentantilor societatii civile. Sunteti de acord cu cei ce critica aceasta propunere, spunand ca se incearca politizarea excesiva a CSM?
O asemenea masura nu poate fi criticabila in substanta ei! Problema este daca in Romania s-a estimat eficienta introducerii in CSM a doi reprezentanti ai societatii civile, asa cum a fost pana astazi, fiindca nu cunosc sa se fi facut un studiu pe aceasta tema. Iar din ceea ce am receptat ca si magistrat am constatat unele paradoxuri. Bunaoara, cunosc membri ai societatii civile care si-au dat demisia la scurt timp dupa intrarea in acest organism, realizand ca nu pot avea o contributie in sensul in care au estimat atunci cand au candidat la astfel de posturi, si ma refer aici la regretatul profesor Filipas, care a facut parte din CSM si personal mi-a marturisit o dezamagire totala. Apoi, daca luam activitatea altor membri din Consiliu, care partea societatii civile, constatam ca unii dintre acesti au avut interventii oportune, pertinente, dar lucrurile s-au rezumat absolut la aceste interventii, pentru ca votul nu a fost intotdeauna conform, cu alte cuvinte nu au convins. Prin urmare, este discutabila propunerea, atata timp cat nu deriva din niste realitati sau necesitati reale. Pe de alta parte, daca ne uitam la ce reflecta presa, se pune intrebarea daca mai avem societate civila. Tot mai des se pune aceasta intrebare si nu o punem noi cei din justitie, ci o pun oamenii! In acest context, s-a observat tendinta aceasta de politize, fiindca aproape nici un membru al societatii civile care au fost cooptati in ultimii ani, mai devreme sau mai
