Scris de Călin Corpaş - Anul trecut, monopolul CET în Oradea a fost respins de Consiliul Concurenţei. Acum, problema pare să fi rămas în urmă.

Primăria îşi justifică instituirea monopolului CET pe zone întregi din oraş, argumentând cu pasaje legislative. Anul trecut, însă, Consiliul Concurenţei contra-argumenta cu alte prevederi legislative, cerând municipalităţii orădene să permită concurenţa pe piaţa orădeană de termoficare. Acum, primarul Ilie Bolojan spune că nu ştie dacă Hotărârea votată ieri de Legislativul local are şi avizul Consiliului Concurenţei.Legi cap în cap

Municipalitatea îşi bazează hotărârea în principal pe un Ordin emis de ANRSC, nr. 91/2007, art. 250. Acesta stipulează următoarele:

„Debranşarea totală a instalaţiilor interioare de încălzire şi/sau pentru apă caldă de consum ale unui utilizator tip condominiu se va face în următoarele condiţii cumulative:

a) condominiul să nu se afle în zona unitară de încălzire pentru care autoritatea administraţiei publice locale a stabilit că încălzirea se realizează exclusiv în sistem centralizat;

b) acordul scris al asociaţiei de proprietari, exprimat prin hotărârea adunării generale;

c) anunţarea furnizorului şi a autorităţii administraţiei publice locale cu 30 de zile calendaristice înainte de debranşare”.

Intenţia Primăriei de a institui zone unitare de încălzire în Oradea nu este una nouă. Prima încercare a avut loc în 2011 – 2012. Consiliul Concurenţei a blocat, însă, prima hotărâre locală de acest gen. În martie 2012, Consiliul Concurenţei refuza să avizeze zona unitară de încălzire a CET în Oradea, apreciind că încalcă libertatea comerţului: „Această măsură limitează libertatea comerţului, încălcând prevederile articolului 9, al. 1, literele a) şi b) din Legea concurenţei nr. 21/1996”. „Măsura propusă alocă o zonă şi un număr de consumatori finali furnizorului CET Orad