Prim-ministrul Victor Ponta nu pare să o dorească, cel puţin deocamdată, şi nici bună parte a PSD, dar, pe de altă parte, mai există PNL, care nu are alt obiectiv politic, Dan Voiculescu, a cărui funie se apropie tot mai mult de proverbialul par şi Liviu Dragnea, care se simte tot mai stingher să opereze într-un ”sistem” controlat de DNA şi ANI. Pe de altă parte, Ponta s-ar putea să nu aibă alternativă. Undeva, tot acest joc se va rupe şi sunt mulţi înclinaţi să îl rupă cu a treia suspendare.
Senatorul PSD, Toni Greblă, a declarat la RFI, referitor la o a treia suspendare, cerută cu câteva zile în urmă de vicepreşedintele PNL, Sorin Frunzăverde, că ”poţi să te gândeşti şi la o asemenea variantă, însă trebuie să pui în balanţă şi celelalte aspecte, care în esenţă ţin de două lucruri: cum va fi percepută în străinătate o astfel de acţiune şi dacă e util acum, la sfârşit de mandat, să provoci o nouă tentativă de suspendare a preşedintelui, pentru că oricum, mandatul preşedintelui este spre final şi ca să-l scurtezi cu câteva luni de zile ar părea o acţiune care este inutilă”. Domnul Toni Greblă joacă de mai multă vreme rolul de ”voce a raţiunii” în PSD. Problema, însă, atunci când eşti vocea raţiunii, este că nu te ascultă nimeni.
Mai întâi că nimeni nu este obligat să reacţioneze la ce spune Frunzăverde. Omul este important la Reşiţa, este important în PNL, dar nu este suficient de important pentru PSD încât să vorbeşti despre propunerile sale. Nu la RFI, în orice caz. Ceea ce sugerează că există oameni în PSD care se gândesc serios la o a treia suspendare şi că mesajul lui Toni Greblă le-a fost destinat lor, nu a fost o reacţie la afirmaţiile lui Frunzăverde.
Ceea ce capătă mult mai mult sens. Preşedinţia este, din motive care mai de care mai interesante, setată în stare de război cu prim-ministrul Victor Ponta. Nu avem ştiinţă de vreo situaţie
