Mai mulţi pomi pe pe malul Mureşului au fost masacraţi de Primărie, pentru a face loc unei pasarele destinate pietonilor şi maşinilor de intervenţie. Oportunitatea construirii respectivei pasarele este pusă însă la îndoială, de societatea civilă şi de arădeni. De asemenea, oamenii susţin că autorităţile locale ar fi trebuit să protejeze spaţiul verde, nu să-l distrugă, pentru a face loc unei structuri care nu se încadrează în peisaj. Cu toate acestea, muncitorii angajaţi de Primărie s-au apucat serios de lucru. „Ceea ce face domnul Falcă este o barbarie. Amplasarea acelei pasarele nu se justifică din punct de vedere urbanistic, iar din punct de vedere financiar, cheltuielile sunt enorme. Din punct de vedere electoral, domnul Falcă a fost ales primar, dar dacă alegerile s-ar fi desfăşurat legal, în două tururi de scrutin, acest lucru nu s-ar mai fi întâmplat. Aşa că le urez drum bun pe acea pasarelă simpatizanţilor domnului primar, pentru că vor călca pe banii lor. La cât de tare a decăzut ştrandul în ultima vreme, nu poate fi decât o pasarelă oribilă, pentru un ştrand oribil”, a declarat Dan Artimon, vicepreşedinte al Consiliului Local Civic (CLC). Artimon a ţinut să precizeze că suprafaţa de spaţii verzi din Arad este mai mică decât normele europene, astfel încât nu i se pare normal că şi verdeaţa existentă este distrusă. „Pe măsură ce clica lui Falcă creşte, suprafaţa de spaţii verzi scade, direct proporţional”, a mai spus Artimon.
„Pasarela nu se încadrează în ţesutul urban”
La rândul său, arhitectul Alexandru Nagy Vizitiu, preşedintele Pro Urbe, la rândul său membru al CLC, susţine că pasarela dorită de primarul Gheorghe Falcă nu ar avea ce căuta acolo. „Pe vremea primarului Popa a existat o propunere coerentă, care s-ar fi încadrat în ţesutul urban. Urma să se facă o pasarelă în continuarea străzii Nicolae Grigorescu. Chiar strada respectivă a f
