Grupul Intact a dat ieri publicitatii pe mai multe site-uri pe care le detine si astazi, in „Jurnalul National”, o „Scrisoare Deschisa privind rezultatele investigației jurnalistice ”.

Acesta este titlul documentului si l-am respectat intocmai. Media care-i canta in struna lui Dan Voiculescu s-a repezit sa comenteze ca, iata, este data publicitatii investigatia jurnalistica, iar postacii au primit ordin pe unitate sa intre in actiune.

Toate bune si frumoase, dar, sa avem iertare, am si eu vreo 22 de ani de presa insa asemenea „ancheta jurnalistica” nu am mai vazut. Aruncati-va un ochi pe document. In afara de faptul ca nu arata deloc a material de presa, ci a plangere penala intocmita de o casa de avocatura, iata cateva intrebari:

Ca acel contract dubios intre RCS&RDS si Bodu SRL, firma lui Mitica Dragomir, chiar ar fi meritat o ancheta jurnalistica este neindoielnic. Ca presupusa mita in acest caz este un subiect de interes public, iarasi este neindoielnic.

Daca, intr-adevar, jurnalistii de la Intact, fie ei de la Antena 1, Antena 3, JN sau fie si Euforia TV ar fi desfasurat o ancheta jurnalistica pe care ar fi publicat-o, astazi toate aceste discutii ar fi fost inutile.

Lucrurile insa nu au stat deloc asa, ci altfel, si nu are rost sa mai revenim asupra lor. Faptele sunt cunoscute de catre opinia publica si s-au concretizat intr-o ancheta a procurorilor de la DNA in care acuzati de santaj si de complicitate la santaj sunt, deocamdata, Sorin Alexandrescu (Director general Antena Group), Camelia Voiculescu, Dan Voiculescu dar si entitatile juridice Antena Group, Intact Publishing si Antena 3 SA.

Ce vrea, asadar, Intact sa demonstreze prin Scrisoarea deschisa la care am facut referire? Poate fi transformat peste noapte un santaj in „ancheta jurnalistica”?

Cine poate raspunde la aceste intrebari, precum si la cel