Şefii Rapidului suspectează FRF-ul că a minţit la TAS în cazul reprimirii Chiajnei în prima ligă

TAS a aruncat astăzi din nou fotbalul românesc în haos. Tribunalul de Arbitraj Sportiv a decis că barajul Rapid - Concordia n-a respectat regulamentul, iar giuleştenii au fost trimişi în liga secundă. Locul în Liga I va fi preluat de Concordia Chiajna.

FRF n-a scăpat însă de probleme. Conducerea Rapidului cere Federaţiei să publice documentele pe care le-a trimis la TAS pentru a se apăra. Audierile au avut loc pe 31 iulie, însă FRF n-a fost reprezentată de niciun membru. În schimb, cei de la FRF au trimis un dosar în care şi-au explicat decizia.

Bănuiala celor de la Rapid este că decizia reprimirii Concordiei în Liga I este neregulamentară. Şefii grupării din Giuleşti sunt de părere că în dosarul trimis la TAS, cei de la FRF au invocat articolul 20 din Regulamentul de Organizare a Activităţii Fotbalistice pentru reprimirea Concordiei. Numai că acest articol se va aplica abia din sezonul următor. Suspiciunile rapidiştilor este că FRF a susţinut în faţa celor de la TAS că articolul 20 din ROAF se aplică retroactiv, lucru neadevărat.

În clipa de faţă, Liga I funcţionează pe vechiul regulament, care susţine în aceste cazuri că o echipă care n-are licenţă pentru Liga I este retrogradată, însă locul ei nu este luat de o alta. Practic, actualul regulament spune că Rapidul ar fi trebuit retrogradat, iar Liga I ar fi trebuit să rămână doar cu 17 echipe. În cazul în care suspiciunile rapidiştilor se adeveresc, cazul se mută în sfera penalului.

Şefii Rapidului suspectează FRF-ul că a minţit la TAS în cazul reprimirii Chiajnei în prima ligă

TAS a aruncat astăzi din nou fotbalul românesc în haos. Tribunalul de Arbitraj Sportiv a decis că barajul Rapid - Concordia n-a respectat regulamentul, iar giuleştenii au fost trimişi în