M-am uitat peste interviul lui Ioan Talpeş din “Adevărul”: o colecţie de marote patriotarde extrase din prăfuita, penibila recuzită a propagandei ceauşiste. Cam aşa sunau informările făcute de activiştii de partid trimişi să explice “pe teren” linia partidului şi vocaţia mapamondică a “genialului conducător”. Nivel Muşat şi Ardeleanu ori, daca preferaţi, Fătu şi Spălăţelu.

Deci nu Ceauşescu a desfigurat imaginea ţării, cu un cult de un ridicol nebun, cu spectacole delirante, cu decizii absurde (se vorbea de Absurdistan, de Ceaushima), ci Ion Mihai Pacepa pentru că a demascat, cu exemple directe, cu credibilitatea unică a insider-ului (şi ce insider!), natura caligulară a dictaturii de la Bucureşti. Laureatul fictivului Premiu “Simba” apărea drept ceea ce era în realitate: un rege Ubu din Balcani. Un Ubu vindicativ, maniacal, viclean şi, mai ales, unul convins de superioritatea absolută a ideologiei sale, a miturilor scornite spre a-i satisface un ego supradimensionat. Avea un frate care se ocupa doar cu fabricarea de panglici pseudo-istoriografice. Avea o curte de sicofanţi care îl proslaveau drept urmaşul lui Ştefan, Mihai, Cuza, Titulescu, primul antifascist al lumii, egal cu Pericle si Lincoln, a patra sabie a marxismului şi câte altele… Nu toată lumea a marşat la grotescul spectacol. Paul Goma scria: “Români, eliberaţi-vă de români!” Care era raspunsul Securităţii? Articole imunde în “Săptămâna” barbisto-vadimista despre “Paul Efremovici Goma”, agent rus, cum altfel? Dorin Tudoran scria eseul devastator “Frig sau frica?”. Era probabil si el un fel de agent sovietic. Ce să mai vorbim de Mircea Raceanu? Pacepa a distrus patrimoniul, ştim cu toţii. Din ordinul cui? Al lui Andropov. Tot el s-a ocupat cu traficul de nechezol, tot din ordin sovietic. Arunca in Dâmboviţa cafeaua autentică şi o înlocuia cu greţosul ersatz. Ştiţi de ce? Ca să lovească in Român