Zilele trecute aflam din ramasitele din presa romaneasca scapata de tzunami-ul mediatic numit Haissam si inca neravasita de vizitele prezidentiale de litoralul Marii Negre ca guvernul Ponta II s-a angajat in fata FMI ca va modifica o lege adoptata de Guvernul Ponta I (deh, asa e cand ai legitimitatea a 70 % din electoratul roman!) prin care consumatorii erau protejati de abuzurile bancilor si in general al oricaror “profesionisti” care “propun” clientilor lor asa numitele “contracte de adeziune” in care consumatorul, clientul, nu are decat optiunea de a semna sau nu respectivul contract, fara insa a putea modifica nici macar o iota din clauzele acestor contracte. Este vorba mai exact de angajamentul luat fata de jandarmul financiar al lumii - FMI - de a schimba articolul 38 din legea 76/2012 unde, dupa ani de intarziere in care Romania a riscat o procedura de infringement in temeiul Directivei 98/27/CE a Parlamentului European si a Consiliului, erau prevazute norme ce urmau sa modifice Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre comercianti si consumatori, si care, dupa mai bine de 6 ani de la intratea Romaniei in UE venea sa aplice in sfarsit in dreptul intern Directiva 93/13/1993 a Consiliului Europei “privind clauzele abuzive in contractele incheiate cu consumatorii”. Faptul ca FMI-ul a sarit in “ajutorul” bancilor din Romania, care riscau sa-si piarda dreptul de a jecmani clientul roman, nu ne poate mira, caci poporul roman a sintetizat plastic acest gen de situatii in proverbul “corb la corb nu-si scoate ochiul”. Faptul care (inca) ne contrariaza este ca Guvernul Romaniei, sub conducerea unuia si aceluiasi domn Victor Ponta, isi schimba intr-un singur an complet viziunea asupra drepturilor “subiectilor” sai (unii si aceiasi cu “alegatorii” care i-au dat “legitimitatea” de a lua asemenea masuri ostile consumatoril