Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne a anulat barajul Rapid – Chiajna, care n-avea nicio bază legală. Drept urmare, giuleştenii au fost retrogradaţi din prima ligă. Acum, ne putem confrunta cu o altă situaţie penibilă: orice club poate contesta, tot la TAS, prezenţa Concordiei în primul eşalon.

Un comunicat postat pe site-ul oficial FRF, la 14 mai, precizează că, pentru a evolua în primul eşalon, orice club trebuie să îndeplinească cumulativ două condiţii:

*Să se claseze pe locurile 1-14

*Să aibă licenţă de Liga I

După cum a scris „Adevărul“ în ediţia de luni, în cazul Chiajnei, prima condiţie nu s-a îndeplinit, ilfovenii terminând ediţia trecută de campionat pe poziţia a 15-a. Concordia a obţinut acum la TAS anularea barajului cu Rapid, însă şi prezenţa ei în primul eşalon reprezintă o ilegalitate. De aceea, teoretic, dacă un alt club din Liga I va contesta la TAS dreptul Chiajnei de a evolua în primul eşalon, sunt şanse mari ca acel club să aibă câştig de cauză şi să obţină şi excluderea Concordiei din campionat! „Adevărul“ a scris în ediţia de ieri despre faptul că, regulamentar, echipa antrenată de Ionuţ Chirilă nu poate activa în primul eşalon. Mircea Sandu a confirmat această variantă.

„TAS a greşit când a înlocuit Rapidul cu Chiajna în prima ligă. TAS a dat o hotărâre care încalcă condiţiile impuse de regulamentele si de statutele noastre. Chiajna nu îndeplineşte criteriile pentru a juca in Liga I“, a precizat „Naşul“.

Altă confirmare: n-au avut avocat la TAS

Totodată, „Adevărul“ a dezvăluit că, în Elveţia, Concordia Chiajna a fost reprezentată de un superavocat, care a lucrat timp de patru ani la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne. De partea cealaltă, FRF, care prin Comitetul Executiv, a creat acel baraj neregulamentar, nici n-a avut vreun avocat, atunci