„E atât de uşor să iei în râs, să critici şi să deconstruieşti iniţiativele altora. (...) E aşa de simplu să ne pierdem vremea în discuţii sterile, să ne dăm coate pe la colţuri şi să ne prefacem că ne pasă" - George Şipoş (SUA).

„Cât de profi vi se pare asocierea, în cadrul aceluiaşi articol - a următoarelor cuvinte/ noţiuni: „Brăila - capitală europeană", „proxenetism", „capitala chinologică europeană, ba chiar mondială"? (...) De ce atunci când cineva are o iniţiativă - nu una distructivă, ci constructivă... IMEDIAT se găsesc care să murdărească entuziasmul, munca şi dorinţa câtorva oameni de a schimba lucrurile în bine? (...) Nu murdăriţi, vă rog frumos, visul câtorva oameni care chiar iubesc acest oraş şi poate vor să-l lase mai frumos şi mai evoluat generaţiilor următoare! Că sunteti sau nu de acord cu iniţiativa aceasta e una, (...) dar de aici la a scrie un articol umilitor şi jignitor e cale lungă. (...) În ce a constat documentarea dvs. în ceea ce presupune candidatura unui oraş la această titulatură? (capitală culturală europeană - n.r.) Aşteptăm, cei câţiva visători, (...) scuzele de rigoare" - Cristina Iordache (Cluj).

Acestea sunt două dintre comentariile generate de editorialul de marţi, 23 iulie, despre candidatura oraşului Brăila la titlul de capitală culturală europeană pentru anul 2021, în care atrăgeam atenţia - mai în glumă, mai în serios - autorităţilor (nu iniţiatorilor ideii) asupra unor probleme cu care se confruntă Brăila şi care ar trebui rezolvate înainte de orice. Comentarii care mă obligă să revin, poate mai clar, asupra mesajului şi destinatarilor acestuia.

Departe de mine gândul de a critica, a lua în derâdere, a jigni sau a murdări entuziasmul iniţiatorilor acestui demers. Dimpotrivă, domnule Şipoş şi doamnă Iordache, am specificat foarte clar, de la bun început, că iniţiativa (care nu este a edililor,