Radu Carp susţine, într-un interviu acordat ziarului PUTEREA, că varianta revizuită a Constituţiei nu va trece de filtrul CCR şi nici de cel al Comisiei de la Veneţia. Expertul în drept constituţional explică faptul că textul produs de Comisia de revizuire este nefuncţional, întrucât unele articole se contrazic flagrant şi vor institui blocaje inutile la nivelul instituţiilor. El argumentează că textul redactat de parlamentarii fără experienţă juridică din Comisia condusă de Crin Antonescu nu a fost tratat cu responsabilitate. Carp estimează că proiectul va rămâne în istoria Parlamentului ca text de manual pe care studenţii îl vor cerceta pentru a vedea în ce măsură oamenii politici din 2013 erau competenţi în a redacta modificarea Constituţiei. Domnule Carp, în ce măsură partidele reprezintă interesele şi drepturile cetătenilor, dacă în Parlament votul pe o lege se dă în funcţie de decizia liderului de grup parlamentar şi nu în funcţie de nevoile cetăţenilor? Radu Carp: Marea problemă este sistemul electoral care este un amestec între reprezentarea proporţională şi cea majoritară, şi a reuşit să preia nu virtuţile, ci viciile ambelor sisteme. Orice sistem care încearcă să combine cele două mari variante de vot trebuie făcut în aşa fel încât să asigure o cât mai bună reprezentare a intereselor cetăţeanului. Or, din păcate, la noi, la Legea electorală adoptată în 2008, întâi s-au trasat colegiile şi după s-au scris prevederile legii, iar acest lucru se poate vedea foarte clar. Evident că este vorba de o criză a reprezentării în România, care este mult mai acută decât în alte ţări. Şi spun asta pentru că în alte ţări există sistemul de reprezentare proporţional, şi atunci votezi un partid, sau există sistemul majoritar, şi atunci votezi un candidat. Altă variantă, există combinaţii inteligibile între cele două, în care o cameră se alege pe un sistem, o altă came