Ha, ha, ha!, atâtea argumente contra a ceva absurd, pe care nu l-am spus niciodată.

Nu am spus niciodată că brokerii (şi tranzacţiile intermediate) trebuie eliminaţi.

În replica precedentă "Onoarea mea, domnule Anastasiu!", am scris:

"Dar va putea el (n.n. - Sobolewski) să le poruncească brokerilor să renunţe la monopolul tranzacţiilor, ca să permită tranzacţii directe între cetăţeni?"

Înţelesul este clar: "să renunţe la monopolul tranzacţiilor" nu înseamnă ca brokerii să se sinucidă, ci să fie permise şi tranzacţiile directe, neintermediate (pentru acţiunile nelistate, sau emise de societăţi listate forţat, care nu au încheiat contracte cu registratarul/depozitarul sau societăţi care atârnă degeaba, de şaisprezece ani, în afişul Rasdaq, la care s-au făcut, în tot acest timp, 2-3 tranzacţii - au fost mii de societăţi în situaţia asta şi încă mai sunt).

Domnule Anastasiu, în afară de faptul că ideile mi le-am expus stăruitor şi inteligibil, ani de zile, începând cu anul 1995 (şi prin urmare, nu ar fi normal să-mi confunzi susţinerile), în cuprinsul comentariilor la replica de alaltăieri (comentarii pe care le-ai citit şi răspunzi astăzi şi la ele), se află şi precizarea, adresată lui Doru Nicolaescu:

"Asta înseamnă că piaţa informală de pe lângă, din jurul pieţelor organizate şi reglementate nu este interzisă.

Asta, cu adevărat, este important!

Ceea ce nu ştiu ca tu (n.n. - Doru Nicolaescu) să fi afirmat vreodată, este raportul care este normal să se stabilească între piaţa naturală, informală şi pieţele reglementate.

Nu ştiu să fi spus vreodată că piaţa informală alimentează piaţa reglementată, cum rădăcinile aduc seva trunchiului.

Nu ştiu să fi fost de acord vreodată că fără piaţa naturală, pieţele reglementate se usucă şi mor.

Nu ştiu că ai fi de acord că soluţia pentru piaţa BVB (care este uscată şi