Scris de Andreea Pintea - Un arădean este executat silit pentru un credit care a fost achitat printr-o refinanţare făcută chiar de banca în cauză.
ARAD. Povestea arădeanului Sorin Şofrag a început în urmă cu cinci ani, iar de atunci garantarea unui credit i-a adus arădeanului executări silite şi ameninţări din partea instituţiei bancare, precum şi drumuri interminabile la sucursalele băncii pentru a obţine un răspuns care, din păcate, nu a mai venit.Contract pe 1 an
Sorin Şofrag a decis ca, în aprilie 2008, să garantez cu un bun imobil un credit de descoperire de cont în valoare de 250 mii lei, accesat de societatea Sorteca Group SRL, termenul de rambursare al împrumutului fiind de 12 luni. Problemele au apărut însă la scadenţa creditului, societatea, conform celor declarate de Sorin Şofrag, plătind lună de lună dobânzile dar nu şi valoarea creditului. „La data de 1 aprilie 2009, banca a încercat să prelungească perdioada de creditare cu 30 de zile, până la 30 aprilie 2009, redactând un act adiţional. Însă, actele nu au mai intrat în vigoare întrucât eu, ca şi garant al creditului, am refuzat să mai consimt la constituirea unei garanţii şi nu am semnat actul adiţional”, explică arădeanul.Refinanţare cu semne de întrebare
Momentul expirării perioadei de rambursare a creditului a fost şi momentul din care problemele au început să apară pentru Sorin Şofrag. „Întrucât creditul nu a fost restituit Băncii la scadenţa din 1 aprilie, pentru a nu declara creditul restant la 29 mai banca a creditat în mod neautorizat contul societăţii cu sumele de 250 mii lei şi 13,77 mii lei, cu care s-a stins obligaţia iniţială a societăţii. Dovada creditării rezultă dintr-un extras de cont din 31 mai 2009, în care se descrie operaţiunea bancară ca fiind «plată rată restant»”, mai spune Şofrag. Mai mult, arădeanul susţine că nu a mai garantat cea de a doua acordare a cre
