Discuţiile de la întâlnirea organizată de SCU de ieri dimineaţă s-au aprins în mai multe rânduri. Ioan Pătraşcu şi Ionuţ Popa n-au fost prezenţi la hotelul Continental, dar au aflat că numele lor au fost contestate de cei prezenţi, în momentul în care Adrian Marţian a reamintit schema în care-l propunea pe cel de-al doilea manager general şi pe primul director tehnic.

Fără a dori să nominalizeze persoanele care i-ar fi atacat în discuţia de dimineaţă, profesorul Ioan Pătraşcu (a promovat UTA pe prima scenă sub conducerea principalului Ştefan Czako în 1981) a decis să-şi apere statutul.

„Am aflat că am fost oarecum discreditaţi în ochii celor care ne-au propus funcţii la UTA (n.r. e vorba de Adrian Marţian). E de ştiut, pentru cei care urmăresc fenomenul, că n-am venit cu mâna întinsă, ci cu dorinţa fermă de a reabilita un fobtal care lâncezeşte de ani buni. Cred că amândoi, şi eu, şi Ionuţ Popa, am fi putut face faţă provocării şi ne-am fi dovedit utilitatea. Cu organizare bună, selecţie bună, instruire corespunzătoare, se putea discuta de promovare chiar din acest an. Stăpânim fenomenul şi puteam aduna nişte oameni care să susţină activitatea”, a transmis profesorul Pătraşcu.

„Discreditarea noastră e puţin lipsită de fair-play şi de realitate. Nu suntem de acord cu incriminările, antecedentele noastre profesionale dovedesc că nu suntem atât de diletanţi şi nepricepuţi. Iar Aradul merita să fie dus unde ar fi trebuit să fie, puteam polariza tinere talente care să constituie valul doi pentru UTA. Opozanţii doresc altceva, ca să-şi câştige capital de imagine, au făcut un joc lipsit de corectitudine. Nu vreau să cataloghez, dar cea mai mare imoralitate e să vorbeşti despre ceva la care nu te pricepi. Dar nu e menirea mea să-i judec”, a încheiat Ioan Pătraşcu.

În proiectul schiţat luni dimineaţă, Ionuţ Popa şi Ioan Pă