de Dumitru CHISELIŢĂ

dumitruchiselita@tribuna.ro

08 august 2013 21:55

1 vizualizare

A-A+ O părea cam de „fapt divers” să scrii despre faptul că la Mediaş aerul a puţit din cauza găinaţului folosit pe post de îngrăşământ, dar, de stăm să ne gândim, nu cred că am fi încântaţi ca, pe căldura asta, atunci când ieşim pe uşa casei, să ne pălească în nas arome de căcat de pasăre. Şi nici ca aceste arome să persiste timp îndelungat. Dar, după cum spune Garda de Mediu, totul e OK şi în ordine. Poate puţi în Mediaş la infinit, că nu e nociv pentru om. Avem aici un exemplu clar de demonstraţie privind faptul că, deşi reclami ceva care te deranjează, rezultatele controlului arată că nu te deranjează. Deci, ţi se pare. Deci eşti nebun. A, reclamă mai mulţi? Toţi sunt nebuni.

M-a amuzat teribil punctul de vedere al Gărzii de Mediu cu privire la situaţia din Mediaş, cum să-i spunem să „se vândă” mai bine, hai, „scandalul găinaţului”, nu, din care aflăm cu încântare că „au fost efectuate verificări specifice”. M-a liniştit deja chestia cu „specifice”. Deci nu s-au dus acolo să verifice salinitatea din Oceanul Indian, nici concentraţia de cenuşă vulcanică din aer. Mai aflăm că mirosul acela puturos care sigur a sporit pitorescul lui „Civitas Mediensis” şi a adus batalioane de turişti de pe tot mapamondul venea de la „fertilizare (...) cu îngrăşământ natural”. Ce fel de îngrăşământ natural? „Dejecţii provenite din ferme de creştere păsări”. Adică, aşa cum am spus, căcat de pasăre a.k.a găinaţ. Care, zice tot Garda de Mediu, „nu încalcă”, e „acceptat” şi „nu sunt impuse restricţii”, deşi, „prin natura acestui tip de fertilizant se creează un disconfort olfactiv vecinătăţii” (adică pute, pe româneşte) dar „nu afectează calitatea factorilor de mediu şi starea de sănătate a populaţiei”. Deci, dragi „medeşeni” „nu au fost constatate abateri de la aplicarea unui