Curtea Supremă a prezentat joi motivarea deciziei în dosarul „Transferurilor”, potrivit căreia dosarul trebuie rejudecat, deoarece Curtea de Apel Bucureşti nu a audiat mai mulţi martori la solicitarea celor opt „grei“ ai fotbalului românesc.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (IICJ) a dat joi publicităţii motivele pentru care, pe 20 mai 2013, a decis trimiterea dosarul transferurilor spre rejudecare la Curtea de Apel Bucureşti. Ioan Becali, Victor Becali, Gheorghe Copos, Mihai Stoica, Cristi Borcea, Gigi Neţoiu, Jean Pădureanu şi Gică Popescu sunt oamenii din fotbal acuzaţi că ar fi prejudiciat statul şi patru cluburi din Liga I cu peste 11,5 milioane de dolari în urma a 12 transferuri.
Două dintre cele trei judecătoare de la Curtea Supremă care s-au ocupat de acest caz, Corina Jîjîie şi Lucia Rog, sunt de părere că instanţa Curţii de Apel Bucureşti le-a încălcat celor opt oameni din fotbal dreptul la un proces echitabil prin refuzul de a-i audia pe martorii Sică Puşcoci, Mircea Stoenescu, Gonzalo Anton San Juan şi Johan Versluis.
„Se constată că martorii Sică Puşcoci, Mircea Stoenescu, Gonzalo Anton San Juan şi Johan Versluis nici măcar nu au fost audiaţi în faţa instanţei de fond, ci doar în cursul urmăririi penale, ultimii doi, prin comisie rogatorie, înainte de începerea urmăririi penale 'in personam', astfel că era necesar să se acorde inculpaţilor posibilitatea de a le adresa întrebări şi de a le contesta credibilitatea, mai ales că depoziţiile acestora au fost avute în vedere pentru reţinerea vinovăţiei”, se arată în motivare.
De asemenea, în acest caz mai trebuie să fie audiaţi martorii Paul Cazan, Cătălin Marcel Lăzărescu, Dinu Gheorghe, Nicolae Marian Stanciu, Ion Ionică, Gheorghe Pecheanu, Doina Stamate, Cosmin Contra, Gabriel Sicoe, Nicolae Badea, Marius Valentin Petrina, Constantin Zotta, Cristian Iftimoaie
