Fostul ministru al Justiţiei, Monica Macovei, a explicat pe blogul personal argumentele juridice potrivit cărora fostul comandant de la Penitenciarul Râmnicu Sărat poate fi anchetat de procurori pentru acuzaţiile IICCMER de omor deosebit de grav: o lege din 2012 şi dreptul internaţional susţin că nu se pot prescrie faptele care constituie infracţiuni de omor.
Potrivit explicaţiilor publicate de actualul europarlamentar pe blogul său, ”sesizarea Parchetului General în cazul Alexandru Vişinescu a fost posibilă pe baza Legii 27/2012, lege pe care am scris-o împreună cu Sever Voinescu, care a depus-o în Parlament alături de alţi parlamentari români, şi care a fost adoptată în martie 2012. Legea 27/2012 a înlăturat prescripţia pentru omor, în diferite situaţii”.
Vineri, Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a preluat de la Parchetul Tribunalului Bucureşti dosarul având ca obiect denunţul formulat de Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului împotriva torţionarului Alexandru Vişinescu. Acesta a negat acuzaţiile de omor deosebit de grav şi susţine că nu a existat nicio „cameră neagră“ la închisoarea din Râmnicu Sărat.
Astfel, Macovei explică faptul că, potrivit acestei legi, intrate în vigoare în 20 martie 2012, a fost eliminată varianta prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunile de omor (omor, omor calificat, omor deosebit de grav şi infracţiuni intenţionate care au avut ca urmare moartea victimei) pentru care nu s-a împlinit termenul de prescripţie la data intrării în vigoare a acestei legi, dar şi introducerea sintagmei „indiferent de data la care au fost comise” pentru imprescriptibilitatea infracţiunilor de genocid, crime contra umanitătii şi de război.
Fostul ministru a prezentat de asemenea şi două posibile variante de lucru pentru procurori în cazul Alexandru Vişinescu: „În perioada comunismului, calculată până la 2
