D. Isarescu a anuntat recent ca prefera ca cei 400 000 de Romani afectati de clause abuzive sa piarda pentru a profita, cica, 7 milioane de deponenti.

Ca si calcul electoral suna pragmatic desi este lipsit de o etica elementara si de argumente ne-fabricate.

Nu exista argument pentru a valida un abuz.

Studiile de asa zis impact, care in mod surprinzator nu sunt publice pentru a putea sa le verificam validitatea presupunerilor, deja arunca in lupta valori diferite: d. Ghetea 600 milioane de euro iar d. Isarescu pluseaza, credibil, la 1,1 miliarde de euro.

Sperietura cu stabilitatea sistemului face parte din arsenalul clasic de manipulare folosit de d. Isarescu si cu alte ocazii, vezi de exemplu opinia “Guvernatorul BNR, actor in propria farsa media”

Desi se incearca crearea de tabere, cei 7 milioane de deponenti nu au nici o legatura cu cei afectati de clauze abuzive. Cu o astfel de abordare oricind se pot trezi si ei in aceeasi situatie, fara nici un fel de justificare economica ca doar depozitele lor nu sunt remunerate din banii subtilizati de la cei penalizati.

Bancile deja au profitat de pe urma penalizarii celor cu clauze abuzive.

Un sistem construit pe clauze abuzive si condus de elemente lipsite de etica elementara si aflate in campanie permanenta de imagine nu poate asigura cresterea economica si vitalitatea unei economii.

D. Isarescu a anuntat recent ca prefera ca cei 400 000 de Romani afectati de clause abuzive sa piarda pentru a profita, cica, 7 milioane de deponenti.

Ca si calcul electoral suna pragmatic desi este lipsit de o etica elementara si de argumente ne-fabricate.

Nu exista argument pentru a valida un abuz.

Studiile de asa zis impact, care in mod surprinzator nu sunt publice pentru a putea sa le verificam validitatea presupunerilor, deja arunca in lupta valori diferite: d. Ghetea 600 milioa