Tocmai când, din nou dezamăgit, mi-am publicat concluziile asupra "polemicii amicale" purtate în jurul unei eventuale strategii de relansare a pieţei de capital, cititorii care nu-mi agreează opiniile au intrat în luptă, cu forţe sporite şi pe un nivel teoretic, i-aş spune, "civilizat".
Ceea ce, realmente m-a bucurat, m-a determinat să solicit conducerii Redacţiei publicarea dezbaterii din comentariile de pe site-ul BURSA, în ziarul tipărit de astăzi şi să întocmesc acest nou episod, în care le răspund, intitulat "Terminus post quem" - expresie latinească însemnând "Limita după care...", adică, originea a ceea ce urmează.
Dezbaterea din comentarii a fost mai coerentă decât altădată, iar seara, la ora 20.46, a marcat o cotitură de nivel, prin intervenţia celui ce-şi spune "Prazilianul" (este probabil că a adoptat pseudonimul, impresionat de expresia "adio şi-un praz verde", pe care o folosisem în legătură cu preconizata confiscare a economiilor din sistemul bancar, ca măsură limită, pregătită de Uniunea Europeană - sensibilitatea asta mă face să suspectez că "Prazilianul" este bancher, dar nu încerc să-l identific).
La orele 23.09, un "anonim" a înaintat ideea remarcabilă că nu ne valorificăm piaţa reglementată pe care o avem - BVB -, opinând că ar trebui să ne concentrăm pe perfecţionarea ei, iar "Prazilianul" a revenit la ora 1.00 şi la 1.14, deşi ziua se încheiase şi articolele ediţiei noii zile le luaseră locul celor ale zilei precedente.
Au rămas fără răspuns.
Le răspund acum, în primul rând "anonimului" şi apoi "Prazilianului".
Ordinea mă avantajează - răspunsul pentru "anonim" include contraargumente la ceea ce afirmă "Prazilianul".
* ANONIMUL DE LA ORA 23.09
Bursa de Valori Bucureşti (BVB) nu mai este un puişor, ci (dacă luăm în calcul data inaugurării sale formale, din iulie 1995) a atins vârsta de optsprezece a
