M-a intrebat cineva de ce nu se produce o revolutie in Romania ? Grecii, spaniolii, italienii portughezii ies cu sutele de mii in strada cand sunt nemultumiti. Daca tot am avut o asa zisa lovitura de stat in iulie 2012, daca tot s-au imaginat puciuri, proband ca traim in fictiune, de ce lumea reala nu se revolta de adevarat ? Motive ar fi. Lumea e exasperata, s-a mai spus. Toti o duc foarte greu.
Basescu a fost respins de 9/10 din populatie. Lumea il detesta si il vrea plecat de la putere…Se face vinovat de toate relele – chiar si cand nu e. E identificat cu sursa raului. A condus un regim care s-a discreditat. si a ramas in peisaj ca ultimul dinozaur. Lumea vede cum se distribuie resursele tarii unei clientele politice…etc. Intrebarea lui m-a surprins. I-am dat un raspuns grabit, dar mi-a ramas in cap. Incerc aici sa il multumesc. Am mai multe explicatii. In fond, de ce nu se revolta lumea ?
1/ Situatia nu este la fel de grea ca aceea din 1985-89. In plus azi avem o democratie, chiar daca este limitata si corupta. Puterea nu mai este concentrata in mainile unui singur om, unui singur partid. Este adevarat Basescu si camarila lui au cumulat multa putere, controleaza resursele, serviciile, politia, justitita, baza puterii lui. Este extrem de impopular. Ceausescu controla toata societatea si a focalizat nemultumirea pe el, iara lumea s-a coalizat contra lui. Acum puterea lui Basescu nu mai e totala. Exista totusi presa, guvern USL, parlament.
2/ Populatia are de ales intre a suporta saracia, coruptia, minciuna si a pleca in Occident. Pe vremea lui Ceausescu, Romania era o puscarie, nimeni nu putea sa iasa. Lumea s-a indreptat impotriva lui cand s-a ivit prilejul. Daca romanul ar fi putut pleca pana in 89 ar fi ales solutia individuala - sa emigreze - si nu pe cea sociala, politica, adica, revolutia. Azi cel nemultumit pleaca sa traiasca/munceasca i
