Dracu’ m-a pus să mă uit ieri la o oră de știri a unui post al televiziunii publice a statului nostru, încă laic. O aprigă dududie blondă combătea din toți rărunchii rezultatele unei metaanalize, bazată pe zeci de studii, care demonstra, încă o dată, faptul că, statistic, există o corelație inversă între inteligență și religiozitate.
Acompaniată de trei băieți deștepți, dispuși să îngîne orice inepție a unui moderator numai pentru a apărea la tv, blonda susținea frenetic contrariul rezultatului metaanalizei: mai deștepți sînt cei religioși. Obișnuită cu dezinformările din zona politicii dîmbovițene, blonda becalizată a TVR îi răstălmăcește pe Einstein, Darwin și Hawking ca și cum ar fi vorba despre Ponta, Antonescu și Dan Diaconescu.
Despre Einsten, de exemplu, apriga blondă ortodoxă a televiziunii unui stat pretins laic ne asigură că savantul ar fi fost religios pînă în măduvă. Blondo, ia uite ce zicea tătucul relativității: “Cuvantul «dumnezeu» nu este nimic altceva pentru mine decat expresia si produsul slabiciunii umane, Biblia este o colectie de legende onorabile, dar primitive, care sunt, in orice caz, destul de copilaresti. Niciun fel de interpretare, indiferent cat de subtila, nu-mi poate schimba opinia.” Apropo de Einstein, tot acesta spunea că nu cunoaște decît două lucruri infinite, Universul și prostia omenească, dar că în privința Universului are unele rezerve…
Mai departe, interpretînd infinit de… original evoluționismul, blonda își “informează” telespectatorii că Darwin nu ar fi susținut niciodată că omul s-ar trage din maimuță, ci numai că omul și maimuțele ar avea un strămoș comun. Dar acel strămoș ce era, blondo? Vreun înger? Nu era tot o maimuță? Și, blondo, chiar dacă omul “s-ar fi tras” din maimuță, el tot o maimuță a rămas, nu a devenit altceva. Genetic, un cimpanzeul e mult mai apropiat de un om, chiar și de o blondă, decî